'A. Latina no va progresar si no se integra': Luis Ernesto Derbez
Julio 12 de 2009 -
Falta voluntad de los países de la región para lograr un mercado común y ser más fuertes hacia el resto del mundo. Los tratados con E.U. dividen más: ex canciller mexicano.Con el convencimiento de que acuerdos como el Grupo de los Tres, el Mercosur o la Comunidad Andina de Naciones, más que unir separan a Latinoamérica, el ex canciller mexicano Luis Ernesto Derbez hace una radiografía de la región en la que diagnóstica las razones por las que iniciativas como el Alca (Área de Libre Comercio de las Américas) no tienen mucho futuro, lo que en su concepto le resta competitividad a este hemisferio.
Al participar en la Convención Bancaria en esta ciudad, Derbez, quien sirvió con el gobierno de Vicente Fox y trabajó 14 años con el Banco Mundial, sacó un tiempo para atender a este diario:
¿Por qué ha fallado la integración latinoamericana?
El primer problema es que la integración es un concepto no aceptado por todos los latinoamericanos, es decir, en la parte norte y en la sur hay personas que no creen en ella y lo que hacen es unirse por bloques, pero no como un continente.
Eso se nota en los proyectos que se dan: el mexicano es el Nafta, el brasileño el Mercosur.
¿Y los que estamos en la mitad?
Para Colombia eso debe ser un problema real, dado que su relación es mucho más estrecha, económica, política y social con Estados Unidos, que con el resto de América del Sur, así que ustedes están en entredicho, '¿dónde me encuentro?', pero Colombia es un gozne: el que une a la parte norte con la sur.
A eso se suma un segundo problema que tiene que ver con dos proyectos políticos: el Alca y el Alba, que ya no es solo un tema geográfico, pues tiene países de Centro y Suramérica, sino un problema que tiene que ver con la definición de Estado.
¿Eso qué significa?
En el Alba lo importante son los pueblos, para nosotros es el Estado y la Nación soberana y la prueba se ve ahora en la situación de Honduras, con algunos gobernantes de Suramérica que dicen que van a intervenir si es necesario, porque consideran que pueden tener injerencia en el otro país dado que están ayudando al pueblo.
Esta es una definición política sobre cómo me quiero integrar y rompe lo que sería una América Latina.
¿Cómo ve los Tratados de Libre Comercio bilaterales ente Estados Unidos y diferentes países de la región?
No son pro integración porque no corresponden a un trabajo multilateral, sino al de una nación que se relaciona con otra, excluyendo a los demás. Los beneficios que Estados Unidos le da a México en el Nafta, no se los va a dar a Colombia.
No son tratados que unen, sino que separan porque crean condiciones especiales para entrar al mercado que nos importa a todos. Lo ideal es que nos hubiéramos sentado juntos a negociar porque eso me permite colocar a mis empresas en donde sean más productivas. Eso no ayuda a que se hagan inversiones conjuntas entre empresas y retrasa la posibilidad de desarrollo e innovación desde un punto de vista latinoamericano.
¿Eso ratificaría la afirmación de que no tener un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos cada día es más costoso?
Sin duda que se pierde competitividad porque todos miramos el mismo mercado y en vez de ver cómo nos integramos para llegar juntos a Estados Unidos, trabajamos por separado. Lo ideal sería que las empresas usen por ejemplo insumos de México, pongan la producción en Colombia y exporten desde aquí a Estados Unidos.
¿Y acuerdos como el G-3?
Esos tratados son un mal remedo de uno más amplio en el que todos debemos participar, aunque son mejores que no tener nada. Es un paso pequeño, en vez de un paso amplio.
¿Cuál sería la instancia para lograr ese tratado latinoamericano, la OEA?
No. Lo que se necesita es que todos primero entendamos la importancia de la integración, pero cada uno tiene sus propios intereses. En el momento en que la Unión Europea lo entendió fue cuando avanzó, eso implica cesión de soberanía y ahí está la gran traba.
¿Qué falta para integrar un mercado latinoamericano?
Que cada subsonza deje a un lado su proyecto económico (CAN, Nafta, Mercosur), pues son 450 millones de habitantes, con unos ingresos promedio de 5.000 dólares. Si ese mercado estuviera abierto para todos, seríamos más fuertes tanto en a nivel regional, como en Estados Unidos y con capacidad para enfrentar los países asiáticos, que es hacia donde debemos mirar.