En algunos sectores de los medios se ha sobredimensionado el episodio de la reunión sostenida entre el jefe del liberalismo César Gaviria Trujillo y el ex alcalde Garzón, en trance de distanciarse del partido que ayudó a fundar, el Polo Democrático. Se trata de dos líderes de indudable peso en el mundo político, que jugarán un protagónico papel en las elecciones presidenciales del 2010. Pero no es la primera vez que hablan y tampoco será la última. Cada uno, por separado, ha sostenido acercamientos con otros dirigentes. Recordemos que Lucho Garzón en el publicitado libro de fin de mandato con Julio Sánchez, proponía la creación del 'partido de la calle' con figuras como Luis Alberto Moreno o doña Lina de Uribe.

Es natural que hable con el liberalismo por cuanto como el recuerda -algo que durante su gestión como burgomaestre olvidó- el Partido Liberal en Bogotá fue decisivo para su elección en el año 2003. A su vez, César Gaviria se ha reunido -como corresponde al jefe de un partido- con Juan Manuel Santos, Fabio Echeverri y Carlos Gaviria, el presidente oficial del Polo.

La propuesta sobre oposición a la reelección que salió de esa reunión, es compartida por muchos sectores de la opinión, no necesariamente antiuribistas. Empresarios como Fabio Echeverri, dirigentes gremiales como Luis Carlos Villegas, presidente de la Andi, periodistas como Felipe López y líderes políticos como Martha Lucía Ramírez, todos admiradores del Presidente, se oponen a un nuevo cambio constitucional que permitiera otra reelección.

Otra cosa es darle a esa alianza un carácter personalista, idea que por lo menos no ha estado en la cabeza del jefe del liberalismo, y probablemente tampoco en la del hoy distante integrante del Polo Democrático, figura de primer orden, que puede ser bien recibida en el liberalismo.

A un poco menos de dos años de la elección presidencial, no tiene sentido alguno desde ahora armar una especie de 'gavilla' contra Uribe, que podría terminar incluso fortaleciéndolo. No se puede combatir un personalismo con otro, ni una inconveniente reelección con otra.

Institucionalmente, sería un retroceso impulsar otro caprichoso cambio de la Constitución.

Lo que debemos hacer es reforzar la institucionalidad para inspirar confianza a los inversionistas. Es preciso fortalecer los partidos y alejarnos a kilómetros de los personalismos en política. Lo ideal sería que el uribismo presente su candidato al igual que el liberalismo, el conservatismo, el Polo Democrático y otras organizaciones políticas serias. Las alianzas no pueden diseñarse desde ahora. La Constitución de 1991, adoptó el sistema de doble vuelta para la elección presidencial, que permite precisamente el juego de las alianzas -como pasa en muchas partes- en la segunda vuelta.

Las dificultades para que prospere desde ahora -sin medir los fenómenos políticos que pueden darse en el curso de los próximos 18 meses- provienen no solamente del hecho antes anotado de fortalecer al Presidente, sino de los distintos matices del Polo Democrático. Muy duros han sido sus dirigentes con quien les abrió la brecha para llegar a la Alcaldía de Bogotá. Tal vez los más duros han sido los senadores Dussán, Robledo, Petro y Gloria Inés Ramírez. Según ellos, Lucho Garzón anda como alma en pena buscando un lugar dónde anidar su ardiente y voluble corazón político. Carlos Gaviria -quien también se reunió con el jefe del liberalismo- ha dicho que las decisiones sobre alianzas se toman al interior del partido y en el momento adecuado.

En síntesis, todo este debate podríamos resumirlo así: sí, a la oposición a la reelección con cambio constitucional, y no, a la prematura 'gavilla'.

Alfonso Gómez Méndez