Portafolio.com.co

Según el editorial de ese periódico, bajo el título 'Un acuerdo que todos podemos amar', el Tratado no es solo bueno en términos comerciales para ambos países.

También "le mostraría a América Latina que un aliado de E.U. será recompensado por mejorar su record en DD.HH. y resistirse al populismo antiestadounidense del presidente venezolano Hugo Chávez", dice el editorial del influyente periódico.

El presidente George W. Bush había anunciado hace dos semanas que enviaría el TLC al Congreso aún sin contar con la bendición del liderazgo demócrata cuando estos regresaran de su descanso de Semana Santa.

Según el Post, aunque es riesgoso enviar el acuerdo sin el visto bueno de la líder de la Cámara Nancy Pelosi, la resistencia de los demócratas a considerarlo parece no dejar otro camino a Bush.

El acuerdo, dice el Post, ha sido "secuestrado" por miembros de la Cámara y el Senado que insisten en que pese a la dramática caída en número de muertos bajo el gobierno de Álvaro Uribe, "Colombia no ha hecho lo suficiente para proteger a los sindicalistas".

De hecho, dice el diario citando estadísticas del 2006, un sindicalista tenía menores posibilidad de ser asesinado que un colombiano común y corriente.

El diario alega que el tema de los DD.HH. se está usando como excusa cuando la verdadera objeción de los demócratas tiene que ver con el libre comercio en sí.

El Post subraya el hecho de que en sus últimos comentarios Pelosi no se ha referido a la violencia sindical como centro de las objeciones  y solo puso como precondición el visto bueno a un programa de asistencia para los trabajadores que pierden sus empleos como consecuencia del comercio, o TAA por su sigla en inglés.

"Quizás se esté dando cuenta que hablar con Bush sobre un intercambio de votos entre el TLC por el TAA podría conducir a logros concretos. Por lo menos eso es lo que esperamos", dice el diario capitalino.

SERGIO GÓMEZ MASERI Corresponsal de EL TIEMPO Washington