Portafolio.com.co

Según el CGN, la Corte Suprema de Justicia planteó una tesis constitucional nueva, sobre la posibilidad de revisar la cosa juzgada por hechos que están fuera de la aprobación de un acto legislativo.

"Es una hipótesis sobre la cual no hay claros antecedentes constitucionales, jurisprudenciales o doctrinarios. La jurisprudencia constitucional colombiana ha sido reiterada en cuanto a la intangibilidad de la cosa juzgada", agrega.
 
Considera que  la Corte Constitucional es la que debe establecer la pertinencia o no de la tesis de la CSJ porque es la máxima institución de salvaguarda de la Carta Política y es la que tiene las herramientas de seguridad jurídica.

Además, pidió una solución a la crisis desatada tras la petición de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a la Corte Constitucional para que investigue la presunta invalidez de la reforma constitucional que permitió la reelección del presidente de la República.

"Colombia es y seguirá siendo un país de instituciones. Preservar su funcionamiento, siempre soluciona las crisis en las democracias que respetan plenamente la separación de poderes", dijo el CGN.

"Por su lado, el referendo es una institución constitucional. Puede, por lo tanto, ser usado como máxima expresión de refrendación popular de decisiones políticas", asegura.

"En consecuencia es una opción legítima para solucionar posibles vacíos o subsanar una situación jurídica sin antecedentes, si la Corte Constitucional decidiese revisar su jurisprudencia sobre la intangibilidad de la cosa juzgada y ponerle límite a la inviolabilidad del voto de los miembros del Congreso", dice respecto a la convocatoria de Uribe para ratificar su mandato popular al 2010.
 
En concepto del ente empresarial, Colombia debe probar una vez más que su aparato institucional es capaz de preservar el funcionamiento democrático y de fortalecer las competencias de las ramas y la competencia de las Cortes.