Publicidad
Foto: Archivo Portafolio
Joseph Stiglitz, premio Nóbel de Economía, está de visita en Colombia.
El economista, que está de visita en el país para participar en un seminario de la Fundación Carlos Lleras Restrepo, se muestra partidario de los controles para el ingreso de capitales del exterior.
Países como Colombia han estado mejor parados para capotear la crisis internacional, pero al mismo tiempo deben adoptar políticas para sobrellevar un dólar barato y mitigar su efecto sobre las exportaciones. Así lo recomendó Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía del 2001. Stiglitz dice que hacen falta estímulos más fuertes en Estados Unidos para que la recuperación sea sostenible. ¿Cómo ve el panorama para América Latina? El 2010 será mejor, la región es muy distinta a otros países, está en una posición diferente, por ejemplo México depende mucho de Estados Unidos, tuvo una recesión muy fuerte y su recuperación estará limitada por E.U. Los latinoamericanos son exportadores de bienes básicos y el crecimiento en Asia está ayudando a mejorar los precios y esto les ayuda. ¿Y Colombia? No soy un experto, pero igual puede beneficiarse de las ventas de materias primas, pero hay temas que pueden traerle problemas, como el alto volumen de exportaciones a E.U. y Venezuela. Una de las principales preocupaciones es el dólar barato. ¿La tendencia se mantendrá? Si. Yo creo que hay razones para creer que el dólar continuará débil a pesar de todos los discursos del Secretario del Tesoro, que se cree que podrían mover la tasa de cambio, pero esto no es así, hay preocupaciones por inflación, tasas de interés y otros temas que sí afectan el precio de la divisa. De todas formas, hay políticas que un país como Colombia, que tiene riesgo de apreciación y que depende de las exportaciones, debería llevar a cabo para estabilizar la tasa de cambio. Por ejemplo, Brasil impuso controles de capitales, Colombia tuvo medidas como el establecimiento de depósitos no remunerados y esto aparecía en los libros de texto como un buen ejemplo, así que el país podría volver a lo mismo. China ha intervenido en el mercado cambiario, para aumentar sus reservas y facilitar sus exportaciones. La economía de E.U. tuvo crecimiento positivo en el tercer trimestre del 2009. ¿A qué atribuye esta situación? Si fraccionamos ese 3,5 por ciento que creció el PIB de E.U., encontramos varias cosas. 1,6 por ciento corresponde al programa Cars, con el cual el gobierno estadounidense impulsó a la industria automotriz por medio del estímulo para que los ciudadanos adquirieran autos nuevos. Otra parte -uno por ciento-, corresponde a la reconstrucción de inventarios que se habían caído y el 0,9 por ciento restante obedece a una recuperación normal de la economía. No obstante, esta recuperación no es fuerte y muchos pensamos que el crecimiento en el 2010 será muy limitado. ¿Qué se puede hacer para que el empleo reaccione? Efectivamente, uno de los principales inconvenientes es que no habrá empleos suficientes para quienes se vincularán próximamente al mercado laboral. En el caso de E.U. lo principal es cómo hacer que el crecimiento sea más dinámico y esto implica la necesidad de una segunda parte del programa de estímulos. Se esta empezando a discutir un proyecto gubernamental para generar empleos de manera directa, pues el costo por empleo es probablemente mucho más bajo que los programas indirectos de estímulo que se han dado. Por ejemplo en la Gran Depresión hubo iniciativas exitosas para crear puestos de trabajo en obras públicas, esto no sólo favorece al empleo sino que trae beneficios durante décadas a toda la población.
Efectos de planes de estímulo
"Hay una preocupación por el aumento en el déficit, este año fue del 10 por ciento del PIB y esto está comenzando a traer preocupaciones relacionadas con la inflación en un mediano plazo y puede contribuir a un dólar débil, aunque en realidad el dólar le ha dado una mano a la economía porque ha ayudado a las exportaciones", dice Stiglitz.
PUBLICIDAD