Hay dudas del agro colombiano sobre si el proceso es o no bilateral y tampoco hay claridad en la propuesta de libre circulación de bienes del Viejo Continente por el territorio de los andinos.

Lo primero quedó en evidencia hace tres días cuando en una convocatoria de la senadora Cecilia López para abordar el tema del TLC, el jefe del equipo negociador de Colombia, Santiago Pardo, aseguró que "la negociación no es bilateral", porque también participan Perú y Ecuador, sino que se trata de un acuerdo único que recoge las especificidades de cada país.

Esta modalidad reemplazó al esquema bloque a bloque que se venía negociando desde el 2007, pero que naufragó a mediados del año pasado por las diferencias entre los andinos. Colombia y Perú pidieron una negociación bilateral y terminó en el esquema de un acuerdo único aunque flexible para recoger las particularidades de los tres andinos que continuaron en el proceso y cuya primera ronda se realizó en Bogotá a mediados de febrero.

La afirmación de Pardo dejó 'confundido' al presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), Rafael Mejía, porque, "en varias ocasiones el Gobierno ha dicho que sí es bilateral".

Tampoco, como ya se dijo,  hay claridad en la propuesta de libre circulación de bienes del Viejo Continente por el territorio de los andinos, pues esto implica, para entendidos en el tema, como el presidente de Analdex, Javier Díaz, la existencia de una zona aduanera y de un arancel externo común de los tres países, "algo imposible de cumplir".

Tanto el ministro de Comercio, Luis Guillermo Plata, como Santiago Pardo, dijeron a este diario que "Colombia fue claro con la UE en que los andinos no tienen aranceles comunes, hay exigencias aduaneras diferentes, y que aunque se ha avanzado en unificar normas sanitarias y obs-táculos técnicos al comercio, no todas son comunes. La UE ha limitado esa ambición y la evaluará y el tema se tratará en las siguientes rondas".

Los beneficios del acuerdo con UE

En la audiencia sobre el TLC con la UE, la senadora Cecilia López preguntó cuáles eran los beneficios del acuerdo para Colombia, a lo que Gabriel Duque, viceministro de Comercio Exterior, respondió que ello no se podía medir en vender más toneladas, sino en que "nos permite insertarnos con garantías en el mercado europeo, pues habrá claridad en las reglas de juego".

Rafael Mejía, de la SAC, aseguró que el TLC tiene poca trascendencia económica para Colombia, pues buena parte de las exportaciones colombianas entran a ese mercado sin pagar aranceles.

El año pasado Colombia le vendió a la UE 4.790 millones de dólares, que equivalen al 12,7 por ciento del total de exportaciones del país.

JORGE CORREA C.
REDACCIÓN DE ECONOMÍA Y NEGOCIOS