UE se vería obligado a concretar esquema de negociación flexible con CAN, tras ser imposible hacerlo en bloque
22-08-2008 -
Así lo concluyó el viceministro de Comercio Exterior, Eduardo Muñoz, después de tres rondas de negociación del Acuerdo de Asociación con los 27 países de la UE y aplazamiento indefinido de la cuarta.Los cuatro miembros de la CAN no pudieron cumplir el compromiso de presentarle a la UE, la semana pasada, una iniciativa común en el polémico capítulo de propiedad intelectual ni entregarle una propuesta conjunta mejorada en el tema de servicios.
Desde mediados de abril, en la accidentada ronda en la capital ecuatoriana, comenzó a hablarse de la necesidad de flexibilizar el esquema bloque a bloque que puso la UE sobre la mesa como condición para negociar el acuerdo.
En ese momento, Bolivia y Ecuador expresaron sus reservas sobre la velocidad y visión con las que marchaban Colombia y Perú.
En las toldas europeas se ventiló el tema de la flexibilidad y algunos de sus voceros vieron con buenos ojos esa posibilidad que permitiría destrabar el proceso y avanzar en la negociación del Acuerdo de Asociación (AA)
Sin embargo, europeos y andinos se dieron un 'placito' de dos meses para ver si las cargas se arreglaban en el camino.
Ahora, no queda alternativa diferente a la de informarle de manera oficial a la UE que el acuerdo no fue posible y que es necesario 'aterrizar' la idea de la flexibilidad en la negociación, cuya modalidad debe concretarla la Europa comunitaria.
No obstante, el concepto de bloques se mantiene, aunque para el caso de la CAN es clara la existencia de "dos disposiciones", como llama el viceministro Muñoz al hecho de registrarse en la región dos tipos de voluntades hacia la negociación, que implicarían diferentes ritmos, velocidades y hasta la posibilidad de excluir algún tema o temas del acuerdo.
Un 'juntos pero no revueltos' describiría en forma aproximada lo que se cocinaría para una nueva etapa de la negociación: los andinos asistirían juntos a las rondas, pero cada cual "o en minibloques", según la velocidad a la que quiera marchar, adquiriría sus propios compromisos.
El rechazo de Bolivia a la modificación de la norma andina sobre propiedad intelectual, que no contó con la solidaridad ni el voto negativo de Ecuador, estaría reflejando una nueva posición del presidente ecuatoriano Rafael Correa y que se extendería al AA con la UE, lo que podría reforzar el planteamiento de Colombia y Perú de la necesidad de una modalidad flexible de negociación.
Lo cierto es que por ahora, como lo señaló Eduardo Muñoz, no está prevista reunión alguna con la Unión Europea para abordar el tema del esquema flexible, pues el Viejo Continente está de vacaciones hasta el primero de septiembre.