Portafolio.com.co

Dos años de investigacion, de ir de Colombia a Francia y viceversa, resultaron en el reciente libro del 'colombianólogo', que dice que este es un movimiento sin un fin ni trascendencia internacional.

"Las Farc nunca definieron una doctrina propia, no tienen textos teóricos, no tienen proclamas que valgan, nada que sirva para seducir a jóvenes radicalizados afuera. Es decir: 20 suecos, 15 daneses, 10 italianos, 5 franceses y 4 suizos, eso no es una apoyo internacional. Son algunos que ayudan, que vienen de la última época de las Farc, cuando se percataron de la necesidad de abrirse, cuando Hugo Chávez empezó a usar el tema del Acuerdo Humanitario", comenta.

Por eso no cree cuando dice que las Farc han logrado consolidar su lucha e ideología en Europa. Sigue siendo una guerrilla muy provinciana. Esos son pequeños núcleos de simpatizantes, no es nada, no cuentan.

Cualquier otra guerrilla en el mundo ha tenido personas, jefes que produjeran textos locos o teóricos, que sedujeran a algunos afuera: Sendero Luminoso, con su loco de jefe 'Abimael Guzmán', y así por el estilo; Tupamaros, el Eln y el Epl, hasta cierto punto, el Eln a través de la simpatía de algunos grupos.

En Cambodia, cuando Pol Pot, hubo intelectuales, incluso franceses, que dijeron, esa sí es una guerrilla que quiere crear el hombre nuevo. Nunca he visto un texto de intelectuales, de estudiantes diciendo esas gentes de las Farc están haciendo una cosa que va a crear otra sociedad.

En este libro, Pécaut también plantea que más que el Ejército o la seguridad democrática, son los paramilitareslos que logran arrinconar a la guerrilla.

"Quienes realmente toman la ofensiva, a partir del año 95, son esos grupos. En ese momento, los militares en Urabá no hacen sino acompañar, favorecer esa acción de los paramilitares. Después, los mismos paramilitares recuperaron el Magdalena Medio y llegaron a Barrancabermeja en diciembre del 99. Llegaron hasta los baluartes de las Farc infiltrando personas.

La victoria de los paramilitares fue la recuperación territorial y quitarles el monopolio de protección de la población. Fue una disputa con varias masacres de por medio. No solo las Farc iban perdiendo territorio, sino el apoyo y lalealtad de la población, porque sabía los riesgos que iba a correr en caso de que los 'paras' llegaran".

Las Farc, ¿una guerrilla sin fin o sin fines? Daniel Pécaut.
Norma.